原標(biāo)題：電采暖成本均高于燃?xì)獠膳?

　　一般來(lái)說(shuō)，零污染的電采暖模式比燃?xì)獠膳迎h(huán)保。但電采暖固定投入成本差不多是燃?xì)獠膳?倍;如果沒(méi)有電價(jià)補(bǔ)貼，其運(yùn)營(yíng)成本是燃?xì)獠膳?倍左右。

　　據(jù)介紹，供熱站利用的是風(fēng)電企業(yè)消納不了的多余風(fēng)電，也就是把棄風(fēng)發(fā)電用于鍋爐加熱。予以了一些電價(jià)補(bǔ)貼?！耙惶熘畠?nèi)電價(jià)并不一樣，一般會(huì)按高峰時(shí)段、平時(shí)段、低谷時(shí)段設(shè)定不同電價(jià)，但通過(guò)補(bǔ)貼算下來(lái)電采暖的成本和燃?xì)獠膳某杀净境制?。?/p>

　　同等噸位的電鍋爐固定投入成本是燃?xì)忮仩t的3倍左右。目前，在補(bǔ)貼情況下，電采暖中使用的電價(jià)平均下來(lái)每度約5分錢，高峰時(shí)段用燃?xì)夤幔w電氣聯(lián)動(dòng)成本則會(huì)低于單純?nèi)細(xì)夤?。但如果沒(méi)有補(bǔ)貼，按當(dāng)前電價(jià)和燃?xì)鈨r(jià)格核算，同等供熱面積下電采暖的運(yùn)營(yíng)成本幾乎是燃?xì)獠膳?倍。